Про культуру и макулатуру

[alwdis]

Ненавижу сопли по поводу бумажных книг.
Ах, утрата духовности! Ах, мы разучились читать... - и символом гуманитарной души стала эта типографская продукция.
Давайте примем по умолчанию, что я плохой филолог. Честнее сказать, я и не филолог вовсе. Так, закончил фил- этот самый - фак. Так это когда было.
И самое святое для филолога для меня не свято.
Приняли, осудили. А теперь я скажу мои нехорошие слова.

Я не понимаю, какое отношение имеют бумажные книги к чтению.
С той поры, как я плотно подсела на Либрусек, я прочла в десять раз больше литературы, чем за предыдущие десять лет. И не только Камшу с Олдями. Там и учебники есть, и вся классика - я ВЕСЬ свой курс русской литературы готовлю, не взяв НИ ОДНОЙ бумажной книги в руки. Присягаю на мышке.
Хотя на Либруське есть не всё. Например, древнерусской там нет. Ну да я в Яндексе не забанена.
ВСЕ интереснейшие издания, такие, о которых я и не слышала во времена библиотек. Потому что они были - один экз. на весь филфак. Или в программу не входили, и мы о них не ведали. Или их в те годы тайком из-за рубежа везли и до библиотек они, вестимо, не.
На Либруське я о них узнаю просто из запроса по теме.
Я еду в командировку в очередной Черт-те-кудатовск (ничего географически личного, я только о расстояниях!) - и беру в поезд том-другой. Это только на день дороги. А есть еще обратная. И сама командировка.
И что, я должна культурности и филологичности ради таскать это макулатурой, а не ноутом весом 700 грамм?!
Спасибо, бумажными книгами я больше трех томов не потяну.

Я понимаю - есть любимые книги. Но они идут по категории "любимые вещи". Да, тот том, над которым я в юности лила слезы, я не продам и не выброшу, - но не потому, что писатель НН велик, а потому что на странице 126 до сих пор след от слезинки. По той же причине я не выброшу мой самый старый ноут - сколько с ним пережито, сколько на нем написано и вообще он еще работает...
Но при чем тут филология и культура?!

Поймите меня правильно: я не призываю всем завтра избавляться от бумажных книг. Кому трудно с экрана читать, кому переворачивание страниц нра, кому что. Ваше дело, ваше право.
Но не надо, не надо, не надо делать эти сброшюрованные страницы символом культуры.
Что говорите? Традиция, говорите? Так давайте будем против книгопечатания, из любви-то к традициям. Искони от руки на пергаменте писали. А печатный станок - от лукавого! Ату его!
М?

Пару часов назад мы с отцом заспорили об одном месте из "Войны и мира". Ну, у меня сегодня вебинар* по Толстому был, а он (то ись отец, не Толстой) сидит в соседней комнате и поневоле слышит. Вот мы и схлестнулись языками после лекции. И так сурово, что без подкреплений в виде ЛН - никак. "Щас, - говорю, - я тебе цитату принесу".
Отец медленно поворачивает корпус в сторону книжного шкафа, где стоит Толстой.
Я за это время села за комп, пара движений мышки - нате.

_________
* Вебинар - лекция, читаемая через Интернет.

@темы: Россия, жисть, работаю потихоньку, съедобные тексты

Comments

[Findor Carias]

Именно так. Информация остаётся информацией, какая разница, на бумаге она или на мониторе?

[alwdis]

Findor Carias, большая.
На мониторе того же Тургенева можно заносить в конспект абзацами. А на бумаге - предложениями. Не говоря уж о скорости этих двух процессов

[финский лесоруб]

Не говоря уж о скорости этих двух процессов

во-во! жизнь ускоряется, времени на те или иные процессы отводится меньше. бумажная книга не терпит суеты, но и не всегда поспевает.

[Lithael]

Пергамент тоже новшество, береста и глиняные таблички - наше всё.

[alwdis]

Lithael, приличные индусы знали тексты наизусть. Томами. У них жисть проходила на колеснице, туда библиотеку не сложишь, а планшетов в 12 веке до н.э. не было. Вот и возили в голове

Я не ёрничаю. Я восхищаюсь и тренирую свою память.

[Black Moon Cat]

Скажем так... работать с электронными текстами, безусловно, удобнее.

На самом деле, в утверждении "из-за электронных книг люди разучились читать" смешивают два безусловно существующих факта: читать книги стали меньше и книги в массе своей перешли в электронный вид. Связи — никакой.

Но.
Шутка "современные люди не воспринимают текст длинной больше 140 символов" — не совсем шутка. Информацией заливает, она рваная, дроблёная, поверхностная и не связная. Быстрое переключение достигается за счёт уменьшения глубины погружения в тему.

Электронная книга имеет три преимущества: вес, цена, удобство для работы. Казалось бы, бумажной книге противопоставить нечего в таких условиях.
Но для человека, который ещё не умеет работать с текстом, компьютер в этом деле вообще — зло. И не надо себя в контрпример приводить =) у тебя работоспособность фантастическая, и навык работы с текстом, какой многим и не снился.
У бумажной книги нет рекламы, гиперссылок и дополнительных функций, отвлекающих от процесса чтения. Дающих возможность отвлекаться. Она дисциплинирует и вырабатывает привычку. Даёт убежище от "всегда на связи" и учит приятному одиночеству.
Нагрузка на глаза поменьше, конечно.

Лично я продолжаю считать, что в электронной книге души нет — но нет её и в покетбуках дешёвеньких, и прочей массово-серийной штамповке. Хорошая книга, которую приятно взять в руки — это в первую очередь прекрасная вещь. Качественная бумага, приятная рукам; красивый шрифт, работа дизайнеров, художников, оформителей... Электронная книга на такой уровень выйдет ещё нескоро. Да, это можно сделать, и мне даже попадались попытки, в меру приятные... но до хорошего коллекционного издания им далеко.
Однако в качестве текста разницы, конечно, нет.
Любить чтение можно в любом формате.
Но любить книги (а через это — любить хорошие вещи) научит только бумага.

И, да. С привычкой к "пара кликов — вот цитата" память на тексты ухудшается. В принципе идёт смещение сознания в сторону скорости обработки информации за счёт памяти. Раньше "знали, что", теперь — "знаю, где".

[alwdis]

Злат, мне при чтении ВСЕГДА надо было прерываться, отвлекаться на что-то... ну, я воспринимаю текст длиннее 140 символов, но 1400 - довольно часто требуют перерыва.
В частности, именно поэтому я перешла на чтение в Тырнете. Регулярно отвлекаться на соседние вкладки.
В "бумажное" время отвлекаться было сложнее, в смысле - сложнее найти объект ненапряжного регулярного отвлечения.

Для человека, который не умеет, бумажная книга такое же зло, как и комп. Над ней заснуть проще. На компе проще отвлечься.

Насчет влияния компа на ухудшение памяти. Я тут выше индусов уже упоминала. На ухудшение памяти влияет письменность как таковая. Человек вообще мне напоминает комп с одним диском за всё - про всё: и операционка, и архив. Объем архивной памяти у нас падает. Объем операционной возрастает.

[Black Moon Cat]

alwdis, я вот не могу, например. Если меня выкинуть из чтения раньше, чем я насыщусь — и это объёмы обычно в страницах либо в десятках страниц, частно в сотнях, — всё насмарку, восприятия нет и не будет, меня так просто нельзя. Это психотип другой, но ничуть не менее распространённый. )

Спать человек может ограниченное время, а вот отвлекаться...
Да и книг в моей жизни, над которыми действительно можно уснуть, до сих пор встретилось штук 5.

Это да, согласна.

[Diary best]

Можно процитировать?

[alwdis]

Diary best, конечно.

[Diary best]

alwdis, спасибо!

Ваш пост добавлен в Diary best и участвует в Конкурсе на лучшую запись месяца.

[Arall]

В принципе - обеими руками и левой задней ногой "За!"
Читалка даёт возможность быть всегда с книгой - в дороге, в путешествии, в "окне" на работе. Понятно, что уровень такого чтения будет соответствующий, но серьёзные и весомые книги с той же читалки в специально отведённое время ничуть не теряют своей значимости.
Красиво изданные книги - это отдельные полки в шкафу, да, было такое - покупался экземпляр, изданный шикарно - для эстетского любования.
Короче - какой вариант издания - бумажный или электронный будет доступнее, тем и пользуюсь.
Всё же благодаря электронным книгам - выбор намного расширился. В книжные магазины теперь порой не хочется заходить, болят глаза от пестроты обложек, однообразных, по большому счёту.
Спасибо вам, читать вас было интересно.( я и про другие ваши записи!)

[alwdis]

Arall, спасибо на добром слове

[Юмик]

В общем-то, дискуссии по этому поводу уже были. Электронка удобнее, кто же спорит, у неё масса преимуществ, но вот детям нужны именно бумажные книги. И учить читать, работать с текстом все же лучше на бумажных книгах.

[alwdis]

Юмик, я ведь немного о другом. Я не против бумаги, Вы правы, что маленьким детям она нужнее. Я о приравнивании бумаги к культурности.

[Юмик]

alwdis, *смеется* я как всегда о наболевшем)))

[Diary best]

Поздравляем! Ваш пост занял 7-е место в категории "Свое" в конкурсе на лучшую запись февраля 2013 года.

[alwdis]

Diary best, спасибо