всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Если вы считаете, что в "Бибилиотеку Тол-Эрессеа" надо отправить текст - можно оставить ссыль тут.
Текст будет просмотрен, обещаю.
И да, я ОЧЕНЬ НЕ хочу отправлять в "Золотой Фонд" тексты своей волей главного (и на данный момент - единственного) Хранителя, поэтому я призываю писать отзывы на выложенное.
Я совершенно не рвусь быть тем, кто единолично станет определять и состав текстов в БТЭ, и тематику, и внесение в "Золотой Фонд" как новых, так и старых. Поэтому я рада сотрудничеству с теми, кто действительно готов этим заниматься.
Ссылка на этот пост будет висеть в шапке моего дайрика.
Что? Критерий отбора?
Очень прост: это должен быть текст, который стоит того, чтобы его прочесть.
Хороший литературный уровень приветствуется.
Каноничность не критична совершенно.
Слэш... формально - нет, а реально - если мне покажут текст, где это будет решением художественных или иных задач, а не удовлетворением комплексов автора, то могу и взять. Но по Арде я таких текстов просто не видела.
Кстати, тексты НЕ по Арде вполне берутся тож.
И еще. Если к тексту будет СРАЗУ приложен развернутый отзыв, то шансы увидеть этот текст в БТЭ в течение нескольких дней - резко повышаются.
Написание качественного отзыва требует от меня времени на медленное чтение, оно есть далеко не всегда, а чтобы отличить текст "да, возьму" от "унесите пудинг" - нужно минут 10 обычно
Протежируете - протежируйте до упора, с отзывом
Текст будет просмотрен, обещаю.
И да, я ОЧЕНЬ НЕ хочу отправлять в "Золотой Фонд" тексты своей волей главного (и на данный момент - единственного) Хранителя, поэтому я призываю писать отзывы на выложенное.
Я совершенно не рвусь быть тем, кто единолично станет определять и состав текстов в БТЭ, и тематику, и внесение в "Золотой Фонд" как новых, так и старых. Поэтому я рада сотрудничеству с теми, кто действительно готов этим заниматься.
Ссылка на этот пост будет висеть в шапке моего дайрика.
Что? Критерий отбора?
Очень прост: это должен быть текст, который стоит того, чтобы его прочесть.
Хороший литературный уровень приветствуется.
Каноничность не критична совершенно.
Слэш... формально - нет, а реально - если мне покажут текст, где это будет решением художественных или иных задач, а не удовлетворением комплексов автора, то могу и взять. Но по Арде я таких текстов просто не видела.
Кстати, тексты НЕ по Арде вполне берутся тож.
И еще. Если к тексту будет СРАЗУ приложен развернутый отзыв, то шансы увидеть этот текст в БТЭ в течение нескольких дней - резко повышаются.
Написание качественного отзыва требует от меня времени на медленное чтение, оно есть далеко не всегда, а чтобы отличить текст "да, возьму" от "унесите пудинг" - нужно минут 10 обычно
Протежируете - протежируйте до упора, с отзывом
А то у меня есть хороших авторов, но... это Ai no Kusabi, например.
Лорд-менестрель ficbook.net/readfic/1247697
Девять осколков сердца ficbook.net/readfic/1336491
Сэриэль., свои можно, конечно.
"Девять осколков" возьму, да. Я даже знаю, с чем это в одно обновление списать
Я тебе дам ссыль на посмотреть?
А может, и не вызовет - если брать вещи просто красивые. И давать краткий ликбез по канону, откуда текст.
У меня один из любимых текстов ваще по омегаверсу. Но читается... все б так гет писали, если честно.
Вот, кстати, и ещё один из критериев отбора определился.
Поэтому пока я пойду в традиционном ключе. Тут критичнее, чтобы поток наладился. Потом можно будет смотреть и думать всяком разном.
Да, в ближайшее время я буду консервативнее андунийского лорда
Слушай, мысль. А почему бы "поддерживать" не поженить с "перестраивать"? Старое пусть лежит себе, не надо его убирать, надо просто навигацию подумать - в конце концов, и образчики бреда тоже нужны, хотя бы как исторический факт - вот, мы так тогда писали и примерно так мыслили. И одновременно с этим сделать новый раздел, эдакий сундук с, по твоему мнению, годными и рекомендуемыми тобой текстами, и вот в нём уже сделать подразделы по фандомам и/или канонам и тащить туда то, что прямо мням.
Ты предлагаешь замечательные вещи, но для этого мне надо не только перестать работать, но и перестать писать. Потому что я сейчас думаю всё-таки про роман.
Поэтому - без "громадья планов", потихоньку, по тексту - по два, лишь бы не встало, как раньше.
обидное скажу, но старая БТЭ мне очень сильно напоминала неструктурированный навал всего
Мне не обидно точно, не я наваливала.
Но Гарет же задумывал ее изначально именно как сбор ВСЕХ текстов по Толкиену. ВСЕХ. Потом он обидел народ, введя отбор
Потом он обидел народ, введя отбор Ну, читателей таки точно не обидел, а наоборот, потому как выкладывать в общий доступ полное аыыы без какой бы то ни было системы оценок... ну, череповато для сайта ващета.
Сейчас, пожалуй, действительно будет востребована эдакая "копилка любимых текстов", типо "а вот такой-то рекомендует". Пишут много, с ролью навала всего вполне справляется фикбук - а читаем и перечитываем мы чаще всего одно и то же или одних и тех же; а так хоть можно будет зазырить, кого другие люди читают и рекомендуют.
Кстати, когда ты еще только бралась за БТЭ, ты просила у меня текстов, я тебе кинул...) М-м?))))
Если к тексту будет СРАЗУ приложен развернутый отзыв, то шансы ... - чей отзыв?) Или это если тебе кто-то приносит не свое, а просто найденное на просторах сети и полюбившееся?
я тебе кинул...) М-м?
И кинь снова. Эта лося погреблося...
Или это если тебе кто-то приносит не свое, а просто найденное на просторах сети и полюбившееся?
Именно так.
То есть авторов, известных в т-фэндоме с их текстами "не по Арде"? Не знаю, но дело не мое)
Так сколько лет прошло, оно не только погреблося, оно истлело))))) Кину как-нибудь)
Ах-ха.
И да, там дисклеймер: А здесь - просто серьезная (и не очень) литература, написанная толкиенистами. Рассказы, повести, эссе...
Собака серая, Эна, ты?))))
Ага, посмотрел)
Не, нормально, весь вопрос в том, чье мнение (в случае пишущих отзывы) стоит считать "экспертным" *у меня ряд фигурантов вполне может служить лакмусовой бумажкой из категории "что читать не стоит", то есть если оная личность что-то хвалит - диагноз ясен)))))
А я НЕ ГАРАНТИРУЮ выложения, ага? Я говорю, что (ц) шансы увидеть этот текст в БТЭ в течение нескольких дней - резко повышаются. . Если у текста нулевой шанс, то...
Но я не думаю, что мне какой-нить неадекват пришлет бяку с отзывом. Так что эти тонкости формулировки мне активизировать не понадобится.
Надежда умирает последней, эстель наше фсе)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
весь вопрос в том, чье мнение (в случае пишущих отзывы) стоит считать "экспертным"
Дыкть. Хотя есть у меня один такой знакомый кент - на одном поле с ним сяду разве что срать, но текстовое чутьё у заразы офигенное.
Собственно, почему лично я за "сундук с другими фандомами" - много кто из толкинизма ушёл. Вот, например, я)) А писать - пишут, и ничо так, на том же уровне. И если кому интересно, а есть ли на БТЭ что-то ещё из понравившегося автора - то оно бац, и есть))) Хотя бы как пример, что-нибудь лучшее, и ссыль на остальное.
Собака серая, собственно, мы сейчас определили критерий. Пропуск в БТЭ - текст по Арде. А потом можно нести всяко-разно.
Но всё равно - не сейчас.
Вот же. У меня проще: известные фигуранты демонстрируют определенное состояние ума и вкуса - вот и служат маркерами))))))
Понял идею. Кстати, на Весконе (вот же осанвэ))) будет типа конференции вот буквально на тему "о чем еще пишут толкинисты?", то есть то самое, о чем еще пишут те, кто более-менее основательно отметился в т-фэндоме)))))
alwdis, ))) Ну, мне в азартные игры везет, другое дело, что к азарту равнодушен))))) Спасиб, вот свалю свои анонсы и статьи, и...)
А со старым навалом ты что-нибудь предполагаешь делать? Хоть шапки бы к текстам прикрутить, всё было бы нагляднее.
Мы все знаем, что произошло у Черных Врат Мордора и в чреве Ородруина. Мы знаем, как пало Кольцо и как прилетели Орлы. Но те, кто остался в Минас Тирите, не сразу узнают об этом. Те, кто остался: раненые, старики, целители. Наместник Гондора Фарамир, узнавший о страшной смерти отца. Отважная воительница Рохан Эовин, выжившая после встречи с ужасным врагом. Ингольд, воин Гондора, искалеченный вражьим ударом. Они выздоравливают от ран, и они ждут – ждут вестей о поражении или победе. И если битва обернется поражением – то им, последним, придется защищать свой дом. Они – последний резерв, последние воины. Но они – люди, и они дружат и любят, и надеются на лучшее… И лучшее приходит – когда Орел приносит весть о победе, и они понимают, что жизнь продолжается. И препятствием к счастью не становятся ни увечья, ни черные мысли.
Текст написан от лица четырех героев – Ингольда, Эовин, Фарамира и Эомера. Здесь почти не происходит событий, герои разговаривают и размышляют, чтобы лучше понять себя и других. Автор открывает нам внутренний мир героев Толкина, описывает их мысли и чувства. Стиль легкий и приятный, описание каждого героя отличается по стилю от других. Интересны аллюзии на реальную историю, в частности, на Великую Отечественную Войну 1941-1945гг. Текст потрясающий по воздействию и очень глубокий по смыслу.