Фанфики vs литература

[alwdis]

Объясняла ЛЮбашке, чем фанфики от литературы по мотивам отличаются.
НА наглядном примере, а как же.
Вот, говорю, представь, что тебе нужно встретиться с человеком. Куда вы пойдете? В кафе. Много вы там съедите? Нет. Потому что вы туда не ужинать пришли, а общаться. Поэтому во многих кафе нет нормального меню, чтобы поесть. Не за тем туда ходят.
Хотя вроде кафе - заведение для того, чтобы там поесть.
И есть столовая, куда ходят именно ради еды.
Так вот, фанфик - внешне как литература, но ЗАДАЧИ у него другие. Задача "я хочу еще пообщаться с любимым героем". Качество приготовления бывает разным, очень разным. И высоким тож.
А литература по мотивам - всегда решает СВОИ задачи, произведение имеет свою мысль (и свое мнение об исходном тексте). Я могу сколько угодно называть "Дворянское гнездо" фанфиком по "Бедной Лизе", а свою "Чашу любви" - фанфиком по "Демону", но в обоих случаях это будет шутка. Хотя помотивность в обоих книгах четкая, открытая и весьма решительная.
И, кстати, литературу по мотивам можно воспринимать в отрыве от исходного текста, но если этого НЕ делать, то всегда вкуснее будет. Ибо вторичность не есть недостаток
Изложила Любашке финал "Холодных камней". Показала, как превратить его в фанфик. Она восчувствовала

Ловите косточки, кто голоден:
Первые два тома "Кольца ТЬмы" - несомненно, фанфик. К ним у меня отношение... ну, сложное. Очень-очень неоднозначное, но никак не отрицательное. Третий том - чистая литература. К нему я нафиг равнодушна... хотя там есть неплохие сцены.
Первая редакция ЧКА - фанфик. Дальше текст идет очень сильно именно в сторону литературы. Но вторую я когда-сь прочла и не рвусь , а третья у меня зевоту вызывает...
У меня - "Эанарион" фанфик, без вопросов (он без "Сильма" нечитаем), что есть "После Пламени" - не знаю, себя со стороны видишь плохо. "Холодные камни" будет нормальной вторичной литературой.

При этом я еще раз подчеркну, что граница между фанфиками и литературой проходит НЕ по качеству текста.

PS А ЛЮбашка сочиняет мощнейший роман про дементоров как народ и Азкабан как место, где кипит жизнь. Хотя это таки адекватно Азкабан. Угу-угу, в "После Пламени" в Ангбанде тоже не скучали...
Не записывает, некогда. Ужасно жалко, что не. Но там не близко не фанфик.

Обзорщикам, выдрессировавшим меня на свою голову

[L]alwdis[/L] <a href="http://alwdis.diary.ru/p202207200.htm">рассуждает</a> об отличии фанфиков от литературы

@темы: Средиземье, Любашка, работаю потихоньку, съедобные тексты, литература

Comments

littlesunnycat, это, в принципе, основное, для чего вводятся в текст травмы\вредные привычки\патологии характера героев. Чтобы именно через них раскрывать сюжет и давать объяснение происходящему. К примеру (не хожу далеко, беру из своей повести) персонаж Х. избивает периодически персонажа У., лишенного попытки бежать, не потому что автор - любит описывать побои, или стремится вызвать жалость к персонажу У., а потому что Х. - просто садист, способный испытывать сексуальные чувства только при виде сломленной и униженной жертвы, поэтому когда его этой жертвы-таки лишают, он активно двигает сюжет, пытаясь до нее снова дотянуться "своей мозолистой рукой"(с).

[littlesunnycat]

Ehrlich, про садомазохизм я тоже писала, было дело. Читатели вроде не жаловались.

[littlesunnycat]

Ehrlich, про садомазохизм я тоже писала, было дело. Читатели вроде не жаловались.

littlesunnycat, ну значит, Вы нашли ЦА, и это есть хорошо. ЦА - это всегда гут)

[littlesunnycat]

Ehrlich, конечно, хорошо. ))