всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Издранное из переписки по совсем другому поводу.

Мглистые горы - это зона охрененной геологической активности, причем стоят они между двух платформ, а сами - новая складчатость (мои геологические термины кончились). Мифрил - четкий признак тектонической оргии, плюс - Самые Высокие Вершины. Для сравнения:у нас щас Индостан врезается в Гималаи со скоростью 5 см В ГОД. Хорошо, что во Мглистых нет восьмитысячников. Карадрас явно пониже, тыщ пять вроде...
Арнор - старая платформа, не считая Линдона, который кусок белериандской платформы плюс горы стыка двух.
Реки текут по РАЗЛОМАМ. У Мглистых гор слева - здоровенный разлом ака Андуин, справа разлом поменьше - Гватло со всем своим бассейном, но тож ничего.
При гибели Нуменора рясти по разломам будет еще как.

В Средиземье (не в Валиноре) мифрил именно признак тектонической активности. Другие ее признаки - вершины до небес и реки с двух сторон. И балрог! Балроги любят зоны этой самой активности, природа у них такая %)
Кстати, я начала шутить, но к середине фразы поняла, что это не шутка. Мы нашли ответ на вопрос, почему балрог жил в Мории. Ой.
Вот так начнешь копать геологию Средиземья - и докопаешься до балрога.

Упд.
Комменты критичны, мифрил - не признак новейшей складчатости, но таки горообразование идет по образцу Кавказа.
Как раз то, что мифрил есть в Валиноре, вполне тектонически согласуется с ним же в Мглистых: поднялись древние слои.

@темы: Средиземье, обзорам, май прешшшссс

Комментарии
13.11.2016 в 23:59

Я не стану умолять - я посмею выжить!
Вот гномы тоже геологию изучали-изучали, копали-копали - и докопались :)
14.11.2016 в 00:00

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Isgerdr aka Erna, они прикладники. А мы - теоретики!
Летай иль ползай, а снизу балрог, ога.
14.11.2016 в 11:46

Рагнарек не пройдет!
alwdis, вот да, результат абсолютно одинаковый :)
14.11.2016 в 18:31

а с чего ты взяла, что мифрил есть признак тектонической активности? вообще-то новейшая складчатость достаточно бедна полезными ископаемыми. Пришел нудный географ и все испортил, да.
14.11.2016 в 21:28

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
~Yasnaya~, про мифрил - у кого-то читала.
Погоди, а Кавказ?! ща придет ближайший кавказец, расскажет всё про эти полезные... там же дофига. И не только железо, но и всякий марганец-молибден...
14.11.2016 в 22:04

alwdis, ты правда хочешь это знать? :eyebrow:
Дело в том, что Кавказ, если память мне не изменяет - это тот момент, когда на поверхность вынесло древний мезозой (богатый п. и.). В отличие от той же Камчатки, где формируется новая земная кора.
Тем не менее, возьми карту тектоники для 8 класса и сравни богатство п. и. Урала (герцинская складчатость, средний возраст, для простоты) или Балтийский щит Кольского полуострова. Кавказские марганец-молибден сразу померкнут в твоих глазах. Хотя они там есть, не спорю. А про железо я там чего-то не помню.
Так что по мне, мифрил как показатель тектонической активности это какая-то ересь.
14.11.2016 в 22:27

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
~Yasnaya~, хочу, хочу.
Ну, в общем, сравнение с Кавказом (причем где-то и по высоте?) нас устроило. В Арде с мезозоем напряженка, конечно... но принято за образец.
14.11.2016 в 22:48

alwdis, не, ну я могу, конечно, но во-первых, я сама много чего не помню, а во-вторых, галопом по Европам тут не пройдет, тектоника тема обширная и мудреная, честно скажу.
А кто его знает, какой высоты были Хитаэглирские горы? Да, были снежники, но и на Урале они есть, на определенной широте. И в Хибинах они есть! (самая высокая точка - 1000 с хвостом). Многое зависит от широты, от влажности.
А чой-та в Арде с мезозоем напряженка?
14.11.2016 в 23:04

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
~Yasnaya~, я вот на этого красавца опираюсь: mi-mi-and-mi.diary.ru/p197226138.htm
У него вроде как наивысшие пики даже несколько повыше пяти тысяч, сейчас посмотрела.

Белые горы - это Альпы-Балканы. И бедные (сравнительно) полезными ископаемыми по аналогии с Альпами. А Мглистые прямых коррелятов не имеют, там и шотландские названия, и альпийские... точно уже не помню, но в недрах тэга "Средиземье" у меня это бегало.
14.11.2016 в 23:21

alwdis, многабукаф, я потом почитаю. Но хочу сказать одно большое НО: Толкин явно не натягивал климат нашей планеты (который неоднократно менялся, а у нас рассказывается о преданьях старины глубокой, и бла-бла) на модель Средтземья. Потому что есть нестыковки - к примеру, море Рун лежит севернее Итилиена (который по описанию субтропики, так и есть), а между прочим, там выращивают виноград. Так что тут все довольно спорно. Поэтому, что логично, я не буду спорить. Спорю я только с тем, что мифрил есть признак новейшей складчатости, потому как явное фантазирование на вольную тему.
14.11.2016 в 23:37

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
~Yasnaya~, так я про мифрил как признак новейшей складчатости уяснила сразу. А кавказская модель прояснила сочетание.

Этот дядька интересен тем, что он же именно модели строит исходя из системы, вот, восточные ветра в Серебристой обосновал...