всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Была я сегодня снова в чудесном "Локусе" (vk.com/locus_solus)
Первый визит туда нам обошелся в появление дома Манечки.
Сегодня я собиралась не без трепета - и да, мы договорились, что я буду читать лекции там, причем не дожидаясь осени.
Но сейчас не про меня, а про ту лекцию, на которую я ходила. Вернее, про мои соображения после.
Итак, лекция была о воле с точки зрения нейробиологии.
Краеугольный камень: импульсы в мозгу возникают ДО того, как мы осознаем их как свое волевое движение. То есть ни один совершенный поступок не мог быть совершен иначе. Это вполне буддийская пратитья-самутпада, причинно-следственная связь, только не из области философии, как это было две тыщи лет назад, а уже из области наук точных.
В контексте этого интересно, например, смотреть на "Гондору не нужен Король" в сравнении с "Повестью об Арагорне и Арвен". Толкиен - человек, верящий в высшую силу, в то (Того), что НАД людьми и что в мире людей кажется случаем, хотя на самом деле - воплощение высшего закона. Арагорн встречает Арвен как бы случайно (случайно по меркам людей, НЕ случайно по высшим); потом, после Гондора, он снова встречается с ней в Лориэне как бы случайно, Бильбо-Фродо имеют историю с Кольцом как бы случайно... и эта цепь приводит Арагорна на престол с Арвен в женах.
На уровне обыденного сознания - что было бы, если бы Арагорн не встретил Арвен в Дольне? если бы Бильбо не нашел Кольца?
Для Толкиена этих вопросов нет. У него есть Эру и Эстель.
Вот вам мышление человека, для которого есть Высший Закон.
А вот мышление человека, который верит только в причинно-следственную цепочку... я не буду выдавать спойлеры невыложенных глав историю Арахада-Таургона и Тинувиэли, скажу только, что мы втроем просчитывали, могло ли у них быть иначе? И хором говорили: нет, без вариантов. Разве что Араглас бы не отправил наследника в Гондор. Вот только так эти двое могли бы НЕ встретиться, НЕ набить все шишки и не придти к их финалу.
Вот поэтому я и говорю: читайте мое художественное, оно более чем серьезно с точки зрения науки. Учебник философии в картинках, ага.
Возвращаясь к пратитья-самутпаде и нейробиологии. ЧТО МЫ МОЖЕМ ИЗМЕНИТЬ, если всё - импульсы мозга (они же "закон кармы", говоря языком другой культуры), которые предшествуют волевым актам? Мы - ничего. Но мы ищем комфортную для нас среду. И там нас поджидает наша Тинувиэль. И поворот колеса в несколько иную сторону.
То есть, как было сказано на лекции, "я свободен" на самом деле означает "я не знаю, почему я сделал это". Задействованы глубинные механизмы. И изменение жизни идет только извне. От людей, которые тебя окружают, от ситуаций.
Я в этом, в общем, четверть века живу как буддист. Но приятно, когда то же самое говорит тебе биолог
))
Прод.следует.
Первый визит туда нам обошелся в появление дома Манечки.
Сегодня я собиралась не без трепета - и да, мы договорились, что я буду читать лекции там, причем не дожидаясь осени.
Но сейчас не про меня, а про ту лекцию, на которую я ходила. Вернее, про мои соображения после.
Итак, лекция была о воле с точки зрения нейробиологии.
Краеугольный камень: импульсы в мозгу возникают ДО того, как мы осознаем их как свое волевое движение. То есть ни один совершенный поступок не мог быть совершен иначе. Это вполне буддийская пратитья-самутпада, причинно-следственная связь, только не из области философии, как это было две тыщи лет назад, а уже из области наук точных.
В контексте этого интересно, например, смотреть на "Гондору не нужен Король" в сравнении с "Повестью об Арагорне и Арвен". Толкиен - человек, верящий в высшую силу, в то (Того), что НАД людьми и что в мире людей кажется случаем, хотя на самом деле - воплощение высшего закона. Арагорн встречает Арвен как бы случайно (случайно по меркам людей, НЕ случайно по высшим); потом, после Гондора, он снова встречается с ней в Лориэне как бы случайно, Бильбо-Фродо имеют историю с Кольцом как бы случайно... и эта цепь приводит Арагорна на престол с Арвен в женах.
На уровне обыденного сознания - что было бы, если бы Арагорн не встретил Арвен в Дольне? если бы Бильбо не нашел Кольца?
Для Толкиена этих вопросов нет. У него есть Эру и Эстель.
Вот вам мышление человека, для которого есть Высший Закон.
А вот мышление человека, который верит только в причинно-следственную цепочку... я не буду выдавать спойлеры невыложенных глав историю Арахада-Таургона и Тинувиэли, скажу только, что мы втроем просчитывали, могло ли у них быть иначе? И хором говорили: нет, без вариантов. Разве что Араглас бы не отправил наследника в Гондор. Вот только так эти двое могли бы НЕ встретиться, НЕ набить все шишки и не придти к их финалу.
Вот поэтому я и говорю: читайте мое художественное, оно более чем серьезно с точки зрения науки. Учебник философии в картинках, ага.
Возвращаясь к пратитья-самутпаде и нейробиологии. ЧТО МЫ МОЖЕМ ИЗМЕНИТЬ, если всё - импульсы мозга (они же "закон кармы", говоря языком другой культуры), которые предшествуют волевым актам? Мы - ничего. Но мы ищем комфортную для нас среду. И там нас поджидает наша Тинувиэль. И поворот колеса в несколько иную сторону.
То есть, как было сказано на лекции, "я свободен" на самом деле означает "я не знаю, почему я сделал это". Задействованы глубинные механизмы. И изменение жизни идет только извне. От людей, которые тебя окружают, от ситуаций.
Я в этом, в общем, четверть века живу как буддист. Но приятно, когда то же самое говорит тебе биолог
))Прод.следует.