Написался стиш :)

[alwdis]

Несмотря на карантин и пропуска, ко мне ввалилась Мууууза.
#лучшедома
Сижу печально в карантине.
Звонок. Курьер за дверью ждет.
"Вам, - говорит, - подарок фирмы.
Как вы мечтали: бармаглот.

Все справки у него в порядке,
Привит, приучен и здоров".
И адрес вижу я обратный:
Бюро несбыточных даров.

- А кто еще у вас в наличьи?
А есть шуршавчик? брандашмыг?
- Да кто угодно! Этой дичи
Хоть зоопарк доставим вмиг.

И вот теперь я вместе с куздрой
Будлаю хливкие шорьки.
За икры ею я покусан,
Но это, право, пустяки.

Бокренок спрятался под кресло,
Сепульку бокр принес с собой.
В такой компании чудесной
Не страшен карантин любой

Упд. С дочерью, лингвистом 80-го уровня, у нас возникла дискуссия о шорьках.

Ее возражения:
Это прекрасно, но у меня один вопрос: почему "хливкие шорьки", а не "хливких шорьков"? Они же живые!
"- "Хливкие" - это хлипкие и ловкие. "Хлипкие" значит то же, что и "хилые". Понимаешь, это слово как бумажник. Раскроешь, а там два отделения!
- Да, теперь мне ясно, - заметила задумчиво Алиса. - А "шорьки" кто такие?
- Это помесь хорька, ящерицы и штопора!"

И мой итоговый ответ:
Грамматическая одушевленность и живость не соответствуют друг другу в следующих случаях: "Вижу фарфорового хорька" (одуш., нежив.), "Вижу оживший штопор" (неод. жив.). Примеры умножаем, все скульптуры строем, от фарфоровой статуэтки до Давида Микельанджело.
Поэтому неважно, живые шорьки или нет. Важно, какая там форма доминирует: хорька/ящерицы или штопора. Если это хорек с элементами штопора, то у меня ошибка. А если это живой штопор, юркий как хорек и с хвостом ящерицы вместо ручки, то у меня ффффсё правильно.

@темы: Любашка, анекдот из жизни, жисть

Comments

[Виортея Старлинг]

Хороший лингвистический стиш!

[Алькор]

[Ela]

Прелесть какая!

[alwdis]

Виортея Старлинг, Алькор, Ela, спасибо!
Там апдейт, лингвистическая дискуссия о шорьках, и она не хуже стиша ))